住宅において
定期的に維持管理をする場合と
不具合発生時に修繕をする場合とでは
どちらが経済的かご存知ですか？

 

少し前にはなりますが
国土交通省から維持管理の有無による
ライフサイクルコストの比較をした
資料が出ています。

 

出典:国土交通省 中古住宅市場活性化ラウンドテーブル報告書

 

この資料によると、30年、60年と
いずれも定期的に維持管理をした場合の方が
費用が安くなっています。

 

とはいえ、Aパターンでも
定期的に大きな費用が掛かります。

 

その為、使う材料、特に外壁や屋根材は
たとえ初期費用が高くなったとしても
できるだけ維持管理にお金が
掛からないものを選ぶ方が経済的です。

 

外壁材等を選ぶ際は、メンテナンス周期や
メンテナンスコストをご確認ください。

 

もちろん家が大きくなるほど
維持管理に掛かるお金も増えますので
その点もお忘れなく。

 

 

皆さんが乗っている車は法定点検や
車検で定期的に点検をしていますよね？

 

人生においてもっとも高額な買い物である
住宅も定期点検をしていますか？

 

車と違い法的な定めがなく
後回しにしてしまう場合もあるかと・・・

 

 

維持管理によって建物の寿命は延び
経済的にもメリットが増える・・・
これは人間も同じですね。

 

大きな病気にかかる前に定期健診をして
早期発見できれば早く治りますし
医療費も安くなります。

 

 

住まいも我が子のように愛情をもって
維持管理を継続してお願いいたします。